金华网上炒股

春蕾计划“爆雷” 慈善公信力再遭“滑铁卢”

导读:从回应内容上看,相关机构不仅缺乏对当前舆论场的性别敏感评估,也对网友关切的核心问题缺乏清醒地把握和认知。且在首次应对失利后,@中国儿童少年基金会 关闭了微博评论,同时...

“春蕾计划”是指1989年在全国妇联领导下,由中国儿童少年基金会发起并组织实施的一项救助贫困地区失学女童重返校园的社会公益项目。经过30年的发展,“春蕾计划”已经成为中国民间公益组织促进女童教育发展的最成功、最有影响力的范例。然而,这项曾有着无数荣誉的公益项目因其在支付宝平台的“春蕾一帮一助学”项目被网友发现捐助男生且占比近半,被质疑“诈捐”“骗捐”,从而卷入舆论风暴中心。随着中国儿童少年基金会的回应,舆论场的不满情绪不断累积,慈善公信力继“郭美美”事件后再遭重创。

金华网上炒股 一、舆情回顾:春蕾计划“爆雷”

0915f565801a815fa6a428fed2d3876f.jpg

(@魔鬼大米椒 的微博截图)

12月17日,网友@魔鬼大米椒 在其个人微博公开质疑,专门设立用来资助女童的春蕾计划慈善项目“春蕾一帮一助学”疑似诈捐,不仅捐助对象有近半数是男生,帮扶对象中还包括一名19岁的“大龄男童”。且指出被捐助的学校,“会议室竟然有皮沙发”。一时激起千层浪,针对“春蕾计划”的相关信息被持续深挖,微博话题#春蕾计划疑似诈捐#登上热搜,但很快被撤销。

811714af523fdbcaec7825178190821a.png

(@中国儿童少年基金会 微博截图)

金华网上炒股 12月17日当天19时12分,就在网友还在持续寻找证据和线索时,中国儿童少年基金会官方微博火速发表声明,回应了“春蕾计划”的捐款使用情况:“‘春蕾一帮一助学’项目本批次资助的1267名高中生中,有453名为男生。原因如下:该项目在该网络公益平台筹款之初,资金全部资助贫困女生。但在今年项目执行过程中,有部分极度贫困地区学校老师向中国儿童少年基金会工作人员反馈,当地贫困家庭男生也亟需帮助,希望该项目施以援手。该项目在保证大多数受助者为女生的前提下,开始资助部分男生。”同时还保证“春蕾计划在未来的执行中,将始终以女生作为资助对象,如确有需要资助男生的情况,将在筹款文案显著位置特别提示。”

网友的猜测和质疑在官方回应中得到了“实锤”验证,但迅疾的回应速度并未使质疑声就此平息,反而引发了更大的不满与愤怒,舆情愈演愈烈。舆论认为儿基会的说法既不恪守“春蕾计划”的诞生宗旨,也忽略了捐助者的意愿与感受,更重要的是擅自变更受捐助对象从法、理、情的任何一个角度都无法说服公众。基于传统重男轻女思想和教育资源在男女分配中严重失衡的社会背景,在公众愤怒、失望的情绪加持下,基于女权博主、微信公众号等自媒体的带动,舆论开始呈现出性别对立和仇视的议题失焦现象。微博话题#男性就不要来蹭春蕾计划了吧#持续发酵,随后被撤销。12月20日早8时许,面对巨大的舆论压力,@新京报我们视频 发布一段对中国儿童少年基金会工作人员的采访音频,采访中儿基会工作人员解释称,“春蕾一帮一助学”项目的受助对象为贫困高中生,兼顾男女生,捐赠人可根据受助人信息自行选择,使用“她”字进行宣传属于文案过失。对于引发大规模关注的19岁受助“男童”,也给出了项目针对高中生,而少数民族地区受入学晚、求学阶段不连贯等影响,年龄偏大的解释。不少网友对这一解释表示“十分迷惑”,纷纷指出轻描淡写的“文案失误”或将使30年努力建立的“春蕾”公益品牌就此毁于一旦。

与此同时,@中国儿童少年基金会 微博关闭评论,大规模删除相关视频、报道,撤销微博话题、关闭知乎问答等方式,在一定程度上使事件讨论度有所下降,但也基于此,公众对公益事业的信心跌至谷底,持续蓄力的负面舆论情绪依然存在反弹的可能。

e29b1504ddf75e3d35240c4288bc9a27.gif

金华网上炒股 (@开水族馆的生物男 微博截图)

金华网上炒股 二、舆情解构:被欺骗的与被辜负的

“春蕾计划”变更受助人性别引发舆论群情激愤,这种情绪的来源无外乎两个方面:一是挪用善款、文案货不对板且捐赠信息不透明,在某种程度上构成了对捐助人的欺骗;二是忽视捐助人背后的情感动因,违背部分捐助人的帮扶初衷,使善心被辜负。遗憾的是,中国儿童少年基金会在两次回应中,都没有切中舆论情绪的爆点,而是不断强调自身行为的正义性,也就导致了矛盾的激化和后续舆论场负面情绪的奔涌失控。

1、公益项目规范化的核心议题

金华网上炒股 此次“春蕾计划”舆情的核心在于公益基金的随意挪用,受助范围的任意变更以及监管缺失造成的慈善事业公信力受损的问题。这也是绝大多数公众焦虑情绪的内核,即善款是否真正达到了应该受到帮助的人手中。原本用于女童教育的善款流向男童,除了违背初衷和缺乏契约精神,更让公众胆寒的是一旦公益项目无法做到专款专用,公益组织可以不受监督和程序规范任意变更救助对象,那么善款是否也有可能以各种理由和形式流向其他地方。从郭美美炫富到水滴筹扫楼,这种焦虑一再被引爆,对慈善事业的公信力造成了不小的打击。在这种担忧的驱使下,公众开始纵向挖掘“春蕾计划”的相关信息。以至于曝出向某学校合唱团资助30多万元、向北京某职业教育学院捐赠90多万元等问题,使整个公益、慈善事业重新面临公众的审视。

2、性别对立情绪下的舆情失焦

从“知微事见”的相关统计数据来看,对“春蕾计划”舆情关注度较高的人群,女性占比高达70.6%,这源于“春蕾计划”的发起与运行都与女性权益密切相关。

5bca702497d1c0dbfdcce8cd0cb42586.png

(图源自“知微事见”)

bcb21ad782b5ded21db59031ee7b792c.jpg

(“春蕾计划”捐助平台爱心留言)

从过往春蕾帮扶计划的平台上的留言可以看到,捐赠者寄希望于改善贫困女童生存环境的愿望尤为迫切和突出,“姐姐来了”“妹妹加油”等口号在微博等平台引发了巨大共鸣。半月谈《资助人的捐款初衷不该被辜负》一文中提到:“有些捐款人表示,‘当年因为重男轻女没受过高等教育,只读到初中就出去打拼了,现在富裕了,就想帮助其他女孩子读书。’‘(我)活到二十多岁,遭受到职场的性别歧视和家庭的重男轻女数不清,我能力有限,捐款帮助的不止是贫困女性,也是遭遇到不公平的自己。’”除此之外,在社交平台,也有很多经济状况并不宽裕的女大学生表示,会用节省下的生活费通过“春蕾计划”捐助给贫困地区的女童,希望她们也能够掌握知识改变命运。由此可见,在对“春蕾计划”的支持中,不仅包括捐助人的善心和信任,作为对于女童的定向捐助,还包含着捐助人自我情感的投射。一旦在未及时进行信息公开的情况下,受助对象发生改变,捐助人群体情感落空,必然会产生极大的负面情绪。这种情绪成为部分自媒体引流变现的切口,借机渲染女性同情,炒作性别对立,导致对男性受助对象的仇视被放大,慈善基金亟待程序规范、专款专用的核心议题被模糊。如公众号文章《为什么要拿妹妹的钱,给那些男人买单反?》迅速斩获10W+阅读量。而文章中的“给那些男人买单反”,其依据仅仅是“春蕾一对一帮扶”项目中,一名19岁的高中男生在梦想栏中填写了“摄影师”。在没有任何证据表明“春蕾计划”的善款被挪用为成年男子购买单反相机的情况下,这一说法在自媒体平台大规模发酵,挑起性别对立话题。甚至将依靠读书改变命运的男性定义为“凤凰男”“巨婴”,致使配资公司 慈善项目规范化、法制化、透明化的讨论完全滑坡,沦为群体情绪的宣泄。

8a52f0077dcb9447fe96ba4fd878099b.png

(微信公众号文章截图)

金华网上炒股 三、舆情应对:慈善公信力再遭“滑铁卢”

金华网上炒股 1、官方回应应兼顾时度效

此次儿基会对“春蕾计划”疑似“诈捐”事件的回应,不可谓不迅速。一来在舆情发酵的当天傍晚,中国儿童少年基金会就在官博上作出了详细说明,从时间和平台的选择上都体现了一定的舆情敏感度和反应速度。可惜仅有时效性的回应远远不够,声明并未精准切中舆论情绪、达成共识、化解矛盾。纵览儿基会的官方声明,其问题主要有:一是逻辑难以自洽。在议题设置已经形成倾向性质疑的情况下,官方想要说服公众,必须自我举证并构建新的完整的逻辑链。在已知专款专用的规定的前提下,未经相关许可,未尽告知义务,单以贫困男童也需要帮扶的逻辑是无法成立的。在“春蕾计划”成立30年来的各项文字、影音资料和记录面前,面向媒体轻描淡写为“文案失误”则更加说不通,甚至使不少网友产生了“智商被侮辱”的观感。既不承认工作失误、违规在先,又不能提出证据充分、符合逻辑的解释,除了在短时间内将公众质疑的问题“锤实”,不但未达到平息舆论的效果,还进一步激化了矛盾。此外,儿基会首次声明在“度”的把握上也让人捏了一把汗。声明称,“综合考虑我会为儿童谋福祉的宗旨,以及助力2020年决胜脱贫攻坚、全面实现小康的目标,该项目在保证大多数受助者为女生的前提下,开始资助部分男生。”以“脱贫攻坚战”和“全面小康”来为公益项目的违规行为背书,极易引发次生舆情,况且在当前大环境下,“扶贫”一词本身已经成为舆情风险点。对此,搜狐评论文章《资助女童项目“变性” 慈善机构不能拿扶贫当借口》中指出“儿基会试图用扶贫来证明项目‘变性’的正当性与合法性。这就是典型的扯虎皮当大旗,带有一种道德胁迫的意思。如果捐款人不同意儿基会胡作非为,是不是就要被打上‘不支持国家扶贫’的标签?”

从回应内容上看,相关机构不仅缺乏对当前舆论场的性别敏感评估,也对网友关切的核心问题缺乏清醒地把握和认知。且在首次应对失利后,@中国儿童少年基金会 关闭了微博评论,同时社交媒体的金华网上炒股相关的文章、话题也陆续撤销,彻底关闭了下情上传的沟通渠道,不再接受公众的质疑。

金华网上炒股 2、公益品牌口碑崩塌

今年正值“春蕾计划”成立30周年,一个有影响力、有公信力的公益品牌的建立实属不易。从热度指数来看,相关舆情已经进入自然衰退期,但其带来的负面影响却远不止于此。“春蕾计划”舆情发生前不久,因“红十字会”事件一举成名的郭美美现身视频平台道歉,互联网公益平台水滴筹被曝“扫楼”筹款,慈善项目舆论环境动荡不安。郭美美事件时隔8年,对中国红十字会造成的负面影响仍未完全消除,而此次“春蕾计划”爆雷与应对的接连失利,使国内慈善公信力再次遭遇“滑铁卢”。正如经济观察网评论文章中所说,公益慈善也是一个不容瑕疵、需要精心呵护的易碎品。一次信任危机的爆发,不管对公益行业还是对那些真正需要帮助的群体来说,都是巨大而持久的损失。春蕾事件之后,有人表示日后不愿意再资助这一计划,若如此,对那些亟需帮助的困境女孩来说,可能真的是改变命运的伤害。

3、公益事业的变与不变

在舆论的逼视下,“春蕾计划”百度百科词条中以“今天的女童是未来的母亲”为开端的介绍也被大肆传播和批判。知乎网友“布娜娜思”称:“这种理念,从根源上就是错误的。母亲只是女孩子漫漫一生中的一个阶段而已,绝不是她人生的唯一目标和终极价值。”引发网友共鸣。春蕾计划成立于1989年,根植于当时的社会环境与认知观念。随着时代的不断进步,公众对公益理念与组织机制也提出了更高的要求。一是公益理念随着社会观念的进步而不断调整;二是公益组织机制要适应捐助者的多元化寻求而不断细分。“春蕾计划”暴露出的陈旧的运作机制与现代性的捐助需求之间的矛盾,应当引起每个慈善公益项目的反思和自查。同时,线上舆情也暴露了线下合规意识的薄弱、监督机制的乏力以及风险管控的不足。无论是公益理念、组织能力还是舆情素养,与时俱进地“变”是公益事业重塑公信力,获得持续发展的必由之路,而不变的,是公益的初心。

米拉时尚提示:本页面内容及观点仅供传递信息用,不构成任何投资或具体行为建议,本网站对所引用信息的准确性和完整性不作任何保证。

关键词:
分享:
上一篇:《野画集免费观看》(完整版)(全文免费阅读) 下一篇:工棚里的原始欲望 妻子找工地男人泻欲火

热点文章

发表评论